Rzeczowy majątek trwały – ujęcie początkowe i amortyzacja

Rate this post

Środki trwałe definiowane są najczęściej jako rzeczowe aktywa trwałe przeznaczone na potrzeby operacyjne przedsiębiorstwa o okresie przydatności ekonomicznej dłuższym niż jeden okres sprawozdawczy56.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości przez środki trwałe rozumie się rzeczowe aktywa trwałe i zrównane z nimi, o przewidywanym okresie ekonomicznej użyteczności dłuższym niż rok, kompletne, zdatne do użytku i przeznaczone na potrzeby jednostki57.

Międzynarodowy Standard Rachunkowości nr 16 „Rzeczowy majątek trwały” wskazuje, że rzeczowy majątek trwały obejmuje środki trwałe, które są utrzymywane przez jednostkę gospodarczą w celu wykorzystania ich w procesie produkcyjnym lub w dostawach towarów i świadczenia usług, w celu oddania do używania innym podmiotom lub w celach administracyjnych oraz wobec których oczekuje się, że będą wykorzystywane dłużej niż jeden okres obrachunkowy58.

MSR 16 podaje definicję środków trwałych, zasady ich wyceny oraz amortyzacji. Zgodnie z tym MSR środki trwałe to aktywa, które:

  1. „są utrzymywane przez przedsiębiorstwo w celu wykorzystania przy produkcji, sprzedaży towarów albo usług, w celu przekazania do użytkowania innym podmiotom na podstawie umowy najmu albo w celach administracyjnych; i

  2. spodziewa się, że będą używane dłużej niż przez jeden rok”59.

Elementy składowe (części zamienne) traktuje się jako jeden środek trwały. W przypadku specjalistycznych elementów zamiennych, są one traktowane jako oddzielny środek trwały i amortyzowane nie dłużej niż dany środek trwały. Zgodnie z MSR 16 jako środek trwały ujmuje się również wydatki na bezpieczeństwo pracy i ochronę środowiska jeśli umożliwiają uzyskanie korzyści gospodarczych z tytułu odnośnych aktywów. Wartość księgowa nowych środków trwałych nie może przekraczać ich łącznej wartości ekonomicznej. Komponenty aktywów wymagające regularnej wymiany i mające własne okresy użytkowania ujmowane są jako aktywa.

Wyceny środków trwałych dokonuje się po ich koszcie (cena nabycia lub wytworzenia). „Koszt jest to kwota zapłacona w gotówce lub ekwiwalencie, albo wartość godziwa innych dóbr przekazanych za nabycie składnika aktywów w momencie jego nabycia lub wytworzenia.”60.

„Koszt zakupionego składnika aktywów obejmuje na ogół następujące pozycje:

  1. cenę zakupu;

  2. cła i inne bezzwrotne podatki;

  3. koszty poniesione w celu doprowadzenia składnika aktywów do stanu zdolności użytkowej zgodnego z jego zamierzonym wykorzystaniem, które można bezpośrednio przyporządkować temu celowi, w tym koszty:

    • przygotowania miejsca,

    • przewozu,

    • instalacji,

    • honorariów za profesjonalne usługi, wypłaconych na przykład pośrednikom nieruchomości, geodetom, architektom i inżynierom.”61

Koszt zawiera cenę demontażu i likwidacji oraz rekultywacji terenu pod warunkiem, że te koszty zostały ujęte jako rezerwy. MSR 37 podaje warunki ujęcia rezerw:

  1. „jednostka posiada bieżący obowiązek rozbiórki lub rekultywacji (prawny lub zwyczajowy) wynikający ze zdarzenia z przeszłości;

  2. jest prawdopodobne, że wypełnienie tego obowiązku wymagać będzie wypływu korzyści gospodarczych;

  3. można wiarygodnie oszacować kwotę, którą trzeba będzie wydatkować, aby wypełnić ten obowiązek”62.

Inaczej jednak wycenia się wartość początkową środków trwałych nabytych:

  1. „w wyniku połączenia jednostek gospodarczych

  2. w ramach leasingu finansowego

  3. za pomocą środków uzyskanych w ramach dotacji państwowych”63.

Jeżeli płatność za środek trwały jest rozłożona w czasie ustalając jego wartość początkową jego wartość należy zdyskontować do wartości bieżącej. Powstała w ten sposób różnica obciąża koszty finansowe.

Środek trwały nabyty w zamian za inny składnik aktywów wyceniany jest w wartości godziwej skorygowanej o zapłacone bądź otrzymane środki pieniężne lub ich ekwiwalenty. W przypadku gdy dany środek został nabyty w zamian za podobny środek trwały o podobnej wartości godziwej jego wartość początkową stanowi wartość księgowa netto przekazywanego składnika aktywów skorygowana o opłatę wyrównawczą lub otrzymaną kwotę opłaty.

„Wartość godziwa jest kwotą, za jaką składnik aktywów mógłby zostać wymieniony na drodze przeprowadzonej w warunkach rynkowych transakcji, pomiędzy zainteresowanymi i dobrze poinformowanymi, nie powiązanymi ze sobą podmiotami.”64

MSR 23 zezwala na powiększenie kosztu środka trwałego o koszty finansowania pod warunkiem że można je przypisać konkretnemu składnikowi aktywów, którego przekazanie do używania lub sprzedaż wymaga dłuższego czasu. Koszty te muszą być faktycznie poniesione.

Przyszłe nakłady na środek trwały zwiększają jego wartość początkową tylko wówczas gdy spowodują one zwiększenie jego wydajności lub jakości, rezultatem tego będą dodatkowe korzyści w przyszłości. „…Przykładowymi ulepszeniami, które powodują wzrost przyszłych korzyści ekonomicznych są:

  1. modyfikacja poszczególnych urządzeń powodująca przedłużenie okresu ich użytkowania, łącznie ze zwiększeniem zdolności produkcyjnej;

  2. udoskonalenie części maszyny w celu uzyskania znaczącej poprawy jakości produkcji;

  3. przyjęcie nowych procesów produkcyjnych, umożliwiających znaczną produkcję poprzednio oszacowanych kosztów operacyjnych.”65

Remonty, które przywracają pierwotną zdolność środka trwałego są odnoszone w rachunek zysków i strat.

Środki trwałe podlegają amortyzacji. Ich wartość jest odpisywana w koszty systematycznie przez okres użytkowania danego środka trwałego. MSR dopuszcza trzy metody amortyzacji:

  • liniowa odpisy liczone od wartości początkowej przez cały okres użytkowania są takie same;

  • degresywna odpisy liczone zwiększoną stawką od wartości netto w miarę upływu okresu użytkowania zmniejszają się. W momencie zrównania ich z odpisami liczonymi metodą liniową przechodzi się na amortyzację liniową;

  • zróżnicowanego odpisu.

Cykl życia środka trwałego w księgach

Ujęcie środka trwałego rozpoczyna się od rozpoznania, czy jednostka kontroluje zasób i oczekuje z niego korzyści dłużej niż jeden okres. Następnie ustala się koszt początkowy. Obejmuje on nie tylko cenę z faktury, lecz także nakłady bezpośrednio potrzebne do doprowadzenia składnika do miejsca i stanu umożliwiającego zamierzone użytkowanie. Wydatki na bieżące funkcjonowanie i szkolenie pracowników mają inny charakter.

Komponenty o różnych okresach użyteczności

Złożone urządzenie może składać się z części zużywających się w różnym tempie. Wyodrębnienie istotnych komponentów pozwala przypisać im odpowiednie okresy amortyzacji. Wymiana części nie jest wtedy automatycznie kosztem całej wartości nowego elementu. Jednostka usuwa wartość zastąpionego komponentu i ujmuje nowy, jeśli spełnia on warunki rozpoznania.

Moment rozpoczęcia amortyzacji

Ekonomiczne zużycie wiąże się z gotowością do użytkowania, a niekoniecznie z dniem zapłaty lub formalnego odbioru. Trzeba określić, kiedy składnik znalazł się w miejscu i stanie pozwalającym realizować zamierzony cel. Od tej oceny zależy rozpoczęcie rozliczania wartości w czasie.

Szacunki, które trzeba aktualizować

Okres użytkowania, wartość końcowa i metoda amortyzacji są szacunkami. Powinny odzwierciedlać sposób konsumowania korzyści, a nie służyć wygładzaniu wyniku. Zmiana intensywności produkcji, planowana modernizacja lub rozwój technologii mogą uzasadniać ponowną ocenę. Skutek zmiany szacunku ujmuje się inaczej niż korektę błędu.

Dokumentacja decyzji

Dla każdego istotnego składnika warto zachować opis przeznaczenia, kalkulację kosztu, datę gotowości do pracy oraz uzasadnienie metody amortyzacji. Dokumentacja ułatwia późniejszą inwentaryzację, badanie utraty wartości i rozliczenie sprzedaży lub likwidacji.

Tekst pracy odzwierciedla regulacje z przełomu wieków. Szczegółowe kryteria i terminologia mogły się zmienić, ale przedstawiona logika pozostaje użyteczna: rozpoznać zasób, wiarygodnie ustalić koszt, oddzielić istotne komponenty i systematycznie rozliczać wartość przez okres ekonomicznej użyteczności.

Nakłady po rozpoczęciu użytkowania

Wydatek na środek trwały nie staje się automatycznie zwiększeniem jego wartości. Bieżąca naprawa podtrzymuje dotychczasową zdolność i zwykle obciąża okres, natomiast istotna modernizacja może zwiększać przyszłe korzyści. Ocena powinna wskazać, co konkretnie się zmieniło: wydajność, jakość, okres pracy, bezpieczeństwo albo koszt eksploatacji.

Wycofanie i sprzedaż

Na końcu cyklu jednostka usuwa wartość początkową i umorzenie, rozpoznając wynik na zbyciu lub likwidacji. Sam brak użytkowania nie zawsze oznacza natychmiastowe usunięcie z ksiąg, ale może być przesłanką utraty wartości. Inwentaryzacja powinna wykrywać składniki nieczynne, utracone i przeznaczone do sprzedaży.

Rejestr środków trwałych ma łączyć dane księgowe z lokalizacją, osobą odpowiedzialną, komponentami i historią zmian. Dzięki temu amortyzacja, ubezpieczenie, serwis i kontrola fizyczna korzystają z tego samego, uzgodnionego źródła informacji.

Utrata wartości

Uszkodzenie, spadek popytu, zamknięcie linii albo gorsze wyniki mogą wskazywać, że wartość księgowa nie zostanie odzyskana. Test wymaga oszacowania korzyści ze sprzedaży lub dalszego użytkowania. Odpis nie zastępuje amortyzacji i powinien opierać się na udokumentowanych przesłankach.

Jeżeli pojedynczy składnik nie generuje niezależnych wpływów, ocenia się go razem z odpowiednią grupą aktywów. Granice takiej grupy muszą być stosowane spójnie, aby nie kompensować słabych wyników jednego obszaru wynikami niezwiązanej działalności.

Przypisy

  1. M. Gmytrasiewicz, A. Karmańska, Rachunkowość finansowa, Difin, Warszawa 2004, s. 93.

  2. Art. 3 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości, Dz. U. z 2002r., Nr 76, poz. 694 ze zm.

  3. E. Walińska, Międzynarodowe standardy rachunkowości, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2006, s .150.

  4. International…, op. cit., IAS 16.6

  5. International…, op. cit., IAS 16.6

  6. G.T. Bailey, K. Wild, Międzynarodowe Standardy Rachunkowości w praktyce, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 2000, s. 150

  7. International…, op. cit., IAS 37.14

  8. G.T. Bailey, K. Wild, Międzynarodowe Standardy Rachunkowości w praktyce, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 2000, s. 149-150

  9. A. Helin, Sprawozdanie…, op. cit., s. 100

  10. International…, op. cit., IAS 16.24

Dodaj komentarz