{"id":484,"date":"2023-04-22T18:59:32","date_gmt":"2023-04-22T16:59:32","guid":{"rendered":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/?p=484"},"modified":"2023-04-22T19:10:27","modified_gmt":"2023-04-22T17:10:27","slug":"rynek-pracy-a-bezrobocie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/rynek-pracy-a-bezrobocie\/","title":{"rendered":"Rynek pracy a bezrobocie"},"content":{"rendered":"\n\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n 5\/5 - (5 votes) <\/div>\n <\/div>\n

praca mgr z roku 2005<\/h2>\n

Kszta\u0142towanie si\u0119 poziomu polskiego bezrobocia w latach 1990-2004 przedstawia tab. 2.1., a stopy bezrobocia w przekroju poszczeg\u00f3lnych miesi\u0119cy na rok 2001-2004 rys. 2.1.<\/p>\n

Tab. 2.1. Bezrobocie w Polsce w latach 1990-2004 (stan na koniec roku).<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Lata<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n1990<\/td>\n1991<\/td>\n1992<\/td>\n1993<\/td>\n1994<\/td>\n1995<\/td>\n1996<\/td>\n1997<\/td>\n<\/tr>\n
Bezrobotni<\/td>\n11261<\/td>\n2155,6<\/td>\n25093<\/td>\n2889,6<\/td>\n2838,0<\/td>\n2628,8<\/td>\n2359,5<\/td>\n18284<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n1998<\/td>\n1999<\/td>\n2000<\/td>\n2001<\/td>\n2002<\/td>\n2003<\/td>\n2004<\/td>\n<\/tr>\n
Bezrobotni<\/td>\n<\/td>\n1831,4<\/td>\n2349,8<\/td>\n2702,6<\/td>\n3115,1<\/td>\n3217,0<\/td>\n3175,7<\/td>\n2999,6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 1995, 1999, 2001; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004, nr 1-2, s 83<\/p>\n

Rys. 2.1. Stopa bezrobocia w Polsce w przekroju miesi\u0119cznym lat 2001 \u2013 2005. <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: www.stat.gove.pl<\/p>\n

W ci\u0105gu pierwszych lat 94 reformy 94 1999, 2004; systemowej (1990-1991) liczba zarejestrowanych w urz\u0119dach pracy przyrasta\u0142a w tempie przekraczaj\u0105cym \u015brednio l min os\u00f3b rocznie, osi\u0105gaj\u0105c w ko\u0144cu 1991 r. poziom 2155,6 ty\u015b. os\u00f3b. Stopa bezrobocia wynios\u0142a w\u00f3wczas 12,2%, co niestety dawa\u0142o Polsce przoduj\u0105ce miejsce w Europie pod wzgl\u0119dem rozmiar\u00f3w bezrobocia (por.[21). Kolejne dwa lata zapisa\u0142y si\u0119 jako okres dalszego wzrostu bezrobocia, chocia\u017c w zdecydowanie wolniejszym tempie. W latach 1992-1993 liczba bezrobotnych zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 o dalsze 734 ty\u015b. Pod koniec 1993r. poziom bezrobocia zbli\u017cy\u0142 si\u0119 do niebezpiecznej granicy 3 min os\u00f3b (stopa bezrobocia 16,4%).<\/p>\n

Generalnie, poziom bezrobocia wykazywa\u0142 tendencj\u0119 jednokierunkow\u0105 – ci\u0105g\u0142ego wzrostu. Dopiero od trzeciego kwarta\u0142u 1994 r. roku do trzeciego kwarta\u0142u 1998 r. obserwowana by\u0142a korzystna zmiana w postaci spadku rozmiar\u00f3w tego zjawiska. By\u0142 to w du\u017cym stopniu rezultatem poprawy koniunktury gospodarczej, zaostrzenia kryteri\u00f3w rejestracji bezrobotnych przez urz\u0119dy pracy, wzrostu liczby ofert pracy, malej\u0105cej liczbie zwolnie\u0144 grupowych oraz unormowa\u0144 prawnych. Nowe regulacje prawne (opr\u00f3cz wspomnianego wy\u017cej zaostrzenia kryteri\u00f3w rejestracji bezrobotnych) u\u015bci\u015bli\u0142y bowiem poj\u0119cie \u201ebezrobotnego” oraz wprowadzi\u0142y dla bezrobotnych absolwent\u00f3w stypendia zamiast zasi\u0142ku. To z kolei spowodowa\u0142o wzrost wy\u0142\u0105cze\u0144 z ewidencji urz\u0119d\u00f3w pracy os\u00f3b tam zarejestrowanych. T\u0119 korzystn\u0105 zmian\u0119 zapocz\u0105tkowa\u0142 niewielki ilo\u015bciowo spadek (o 51,6 ty\u015b. os\u00f3b) liczby bezrobotnych w drugiej po\u0142owie 1994 r. Nast\u0119pne trzy lata przynios\u0142y najbardziej spektakularn\u0105 popraw\u0119 sytuacji na rynku pracy w zakresie bezrobocia. W 1995 r. bezrobocia rejestrowane zmniejszy\u0142o si\u0119 w por\u00f3wnaniu z 1994 r. o 209,2 ty\u015b. os\u00f3b, a stopa bezrobocia spad\u0142a z 16,0% do 14,9%. W 1996r. liczba bezrobotnych w Polsce zmniejszy\u0142a si\u0119 stosunku do poprzedniego roku o 269,3 ty\u015b. os\u00f3b, a w 1997 r. w stosunku do 1996 r. spadek wynosi\u0142 533,1 ty\u015b. os\u00f3b. Z kolei stopa bezrobocia spad\u0142a do poziomu 10,3%. Tendencj\u0119 spadku bezrobocia obserwuje si\u0119 jeszcze do trzeciego kwarta\u0142u 1998 r. Na koniec tego kwarta\u0142u (por.[24]) w urz\u0119dach pracy zarejestrowanych by\u0142o 1676,7 ty\u015b. os\u00f3b, a stopa bezrobocia wynios\u0142a 9,6%.<\/p>\n

Od czwartego kwarta\u0142u tt98 r. obserwowana jest znowu niekorzystna tendencja na rynku pracy w zakresie bezrobocia. W ko\u0144cu 1998 r. liczba zarejestrowanych bezrobotnych stosunku do roku poprzedniego zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 o 5 ty\u015b. os\u00f3b (z 1826,4 do 1831,4), stopa bezrobocia za\u015b wzros\u0142a z 10,3% do 10,4%. Wzrost ten aczkolwiek ilo\u015bciowo niewielki, by\u0142 zapowiedzi\u0105 drastycznych zmian w latach nast\u0119pnych, bowiem ju\u017c od pocz\u0105tku 1999 r. do ko\u0144ca 2001r. bezrobocie w Polsce wzrasta w szybkim tempie. W 1999 r. liczba bezrobotnych zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 w stosunku do 1998 r. o 518,4 ty\u015b. os\u00f3b, osi\u0105gaj\u0105c na koniec roku poziom 2349,8 ty\u015b. os\u00f3b. Z kolei stopa bezrobocia wzros\u0142a o 2,7 punktu procentowego i wynios\u0142a w\u00f3wczas 13,1%. W roku 2000 liczba bezrobotnych zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 o dalsze 352,8 ty\u015b. i zbli\u017cy\u0142a si\u0119 do poziomu 2,7 min bezrobotnych (stopa bezrobocia – 15,1%). Za\u015b w 2001 r. bezrobocie rejestrowane zwi\u0119kszy\u0142o si\u0119 w stosunku do poprzedniego roku o 412,5 ty\u015b. os\u00f3b i wynios\u0142o 3115,1 ty\u015b. os\u00f3b, co stanowi\u0142o 17,4% ludno\u015bci aktywnej zawodowo. Powodem ponownego wzrostu bezrobocia w Polsce s\u0105 mi\u0119dzy innymi (por.[26]): os\u0142abienie tempa wzrostu gospodarczego, restrukturyzacja przemys\u0142u w\u0119glowego, hutniczego i zbrojeniowego, wdra\u017canie reformy emerytalnej (legalizacja zatrudnionych w \u201eszarej strefie”) i zdrowia (uzyskanie uprawnie\u0144 do ubezpieczenia zdrowotnego przez bezrobotnych).<\/p>\n

Bezrobocie to poj\u0119cie niejednowymiarowe, jest pod wieloma wzgl\u0119dami zr\u00f3\u017cnicowane. Jest r\u00f3\u017cne w poszczeg\u00f3lnych regionach kraju, w poszczeg\u00f3lnych przedzia\u0142ach wieku, w\u015br\u00f3d ludzi o r\u00f3\u017cnym poziomie wykszta\u0142cenia, w\u015br\u00f3d m\u0119\u017cczyzn i kobiet itp. Stopie\u0144 zagro\u017cenia utrat\u0105 pracy jest zale\u017cny m.in. od p\u0142ci, wieku, miejsca zamieszkania. Na tym tle ujawniaj\u0105 si\u0119 specyficzne cechy polskiego bezrobocia i na niekt\u00f3re z nich nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119.<\/p>\n

Przestrzenne zr\u00f3\u017cnicowanie bezrobocia (por.[10]). Dane dotycz\u0105ce ca\u0142ego kraju charakteryzuj\u0105 og\u00f3lny poziom bezrobocia i nie stwarzaj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci woskowania o lokalnych rynkach pracy. W Polsce nie ma swobodnego przep\u0142ywu pracownik\u00f3w mi\u0119dzy regionami (bariera mieszkaniowa, zlikwidowanie hoteli robotniczych, wysokie koszty dojazd\u00f3w do pracy), a wi\u0119c tak\u017ce nie istnieje jeden rynek pracy. Wyst\u0119puje wiele bardzo zr\u00f3\u017cnicowanych rynk\u00f3w pracy. Pewna ilustracj\u0119 tej wielko\u015bci rynk\u00f3w daje tabela 2.3. (obejmuje ona lata 1999-2001 z uwagi na wcze\u015bniejsze zmiany podzia\u0142u administracyjnego). Uwzgl\u0119dnia ona regiony (wojew\u00f3dztwa) o najni\u017cszym i najwy\u017cszym bezrobociu, ze wzgl\u0119du na stop\u0119 bezrobocia. Przy ocenie przestrzennego zr\u00f3\u017cnicowania bezrobocia nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 nie tylko stop\u0119 bezrobocia, ale tak\u017ce liczb\u0119 bezrobotnych Charakterystyczne, bowiem dla polskiego bezrobocia jest mi\u0119dzy innymi to, i\u017c w rejonach o jego stosunkowo niskim nat\u0119\u017ceniu, wyst\u0119puje du\u017ca liczba bezrobotnych. Przyk\u0142adem jest wojew\u00f3dztwo mazowieckie o najwi\u0119kszej liczbie bezrobotnych w Polsce a najni\u017cszej stopie bezrobocia. W podobnej sytuacji jest tak\u017ce wojew\u00f3dztwo \u015bl\u0105skie.<\/p>\n

Wska\u017aniki stopy bezrobocia nie wykazuj\u0105 r\u00f3wnoleg\u0142o\u015bci proporcji. Stopa og\u00f3\u0142em waha\u0142a si\u0119 na koniec 2001 roku od 12,9% w woj. mazowieckim do 28,7% w woj. warmi\u0144sko-mazurskim, czyli kszta\u0142towa\u0142a si\u0119 jak 1:2. Do grupy wojew\u00f3dztw o najni\u017cszej stopie bezrobocia nale\u017c\u0105 wojew\u00f3dztwa: mazowieckie, ma\u0142opolskie, wielkopolskie i \u015bl\u0105skie. Na przeciwleg\u0142ym biegunie, skupiaj\u0105cym regiony o najwy\u017cszej stopie 9% bezrobocia, powtarzaj\u0105 si\u0119 wojew\u00f3dztwa: warmi\u0144sko-mazurskie, zachodniopomorskie, lubelskie, kujawsko-pomorskie. Jak mo\u017cna stwierdzi\u0107, regionami o najni\u017cszej stopie bezrobocia s\u0105 wojew\u00f3dztwa wysoko uprzemys\u0142owione, po\u0142o\u017cone w centralnej cz\u0119\u015bci Polski (mazowieckie, \u015bl\u0105skie). Najbardziej obci\u0105\u017cony bezrobociem jest natomiast pas s\u0142abo rozwini\u0119tych wojew\u00f3dztw zachodnich i p\u00f3\u0142nocnych (od lubuskiego przez zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie a\u017c po warmi\u0144sko-mazurskie), g\u0142\u00f3wnie o charakterze rolniczym.<\/p>\n

W latach 2001 \u2013 20004 wska\u017aniki bezrobocia w Polsce kszta\u0142tuje si\u0119 nast\u0119puj\u0105co.<\/p>\n

Rys.\u00a0 2.2.<\/strong> Liczba os\u00f3b bezrobotnych w Polsce w latach 2001, 2002, 2003 i 2004r<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: <\/strong>Opracowanie w\u0142asne na podstawie materia\u0142\u00f3w pomocniczych z rocznika statystycznego z sprawozdanie o rynku pracy z roku 2001, 2002, 2003 i 2004.<\/p>\n

Z analizy powy\u017cszego wykresu wynika, \u017ce w latach 2001 \u2013 2002, by\u0142 znaczny wzrost bezrobocia. W roku 2001 bezrobocie wzros\u0142o o 518,4ty\u015b os\u00f3b w 2001 wzrost wynosi\u0142 352,8 a nast\u0119pnie w 2002r 412.5 ty\u015b. Proporcje zosta\u0142y odwr\u00f3cone dopiero w roku 2003, w okresie kiedy wyhamowane zosta\u0142y tendencje wzrostu liczby bezrobotnych, wzrost bezrobocia wynosi\u0142 wtedy 101.9 ty\u015b. W roku 2004 poziom bezrobocia spa\u0142 o 41.3 ty\u015b os\u00f3b. Zmiany relacji powy\u017cszego wska\u017anik\u00f3w w 2004r koreluj\u0105 ze spadkiem bezrobocia jaki zanotowano w tym okresie na Dolnym \u015al\u0105sku, a spadek bezrobocia wynosi zaledwie 1.0 ty\u015b.<\/p>\n

W 2004 r. przeci\u0119tne zatrudnienie w sektorze przedsi\u0119biorstw wynios\u0142o 4557,8 tys. os\u00f3b i by\u0142o o 0,7% ni\u017csze ni\u017c przed rokiem. Spadek zatrudnienia wyst\u0105pi\u0142 w\u00a09\u00a0wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy \u2013 w woj. \u0142\u00f3dzkim (o 4,9%), \u015bl\u0105skim (o 4,5%) i\u00a0zachodniopomorskim (o 4,0%). Najwi\u0119kszy wzrost odnotowano w woj. dolno\u015bl\u0105skim (o\u00a02,6%).<\/p>\n

Przeci\u0119tne zatrudnienie w przemy\u015ble w 2004 r. wynios\u0142o 2399,4 tys. os\u00f3b i w skali roku zmniejszy\u0142o si\u0119 o 0,4%. Spadek zatrudnienia odnotowano w 9 wojew\u00f3dztwach, w tym najg\u0142\u0119bszy w woj. \u0142\u00f3dzkim (o 3,6%) i opolskim (o 3,4%). Wzrost przeci\u0119tnego zatrudnienia w\u00a0przemy\u015ble wyst\u0105pi\u0142 od 0,7% w woj. warmi\u0144sko-mazurskim do 3,3% w woj. wielkopolskim.<\/p>\n

Przeci\u0119tne zatrudnienie w budownictwie w 2004 r. by\u0142o ni\u017csze ni\u017c przed rokiem o\u00a010,2% i wynios\u0142o 317,6 tys. os\u00f3b. Spadek wyst\u0105pi\u0142 we wszystkich wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy w woj. dolno\u015bl\u0105skim (o 15,9%), \u0142\u00f3dzkim (o 15,4%), a najmniejszy w woj. podlaskim i lubelskim (po 5,5%) (por. [27])<\/p>\n

Przeci\u0119tne zatrudnienie w handlu i naprawach w 2004 r. wynios\u0142o 811,7 tys. os\u00f3b i\u00a0w\u00a0skali roku zwi\u0119kszy\u0142o si\u0119 o 0,9%. Wzrost wyst\u0105pi\u0142 w 12 wojew\u00f3dztwach, najwi\u0119kszy w\u00a0woj. dolno\u015bl\u0105skim (o 8,0%) i podkarpackim (o 5,6%). Spadek odnotowano w woj. \u015bl\u0105skim (o 9,2%), \u0142\u00f3dzkim (o 7,3%), zachodniopomorskim (o 2,5%) i \u015bwi\u0119tokrzyskim (o 0,7%).<\/p>\n

Przeci\u0119tne zatrudnienie w hotelach i restauracjach w 2004 r. wzros\u0142o w skali roku o\u00a01,3% i wynios\u0142o 78,9 tys. os\u00f3b. Liczba zatrudnionych w hotelach i restauracjach najbardziej zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 w woj. \u015bwi\u0119tokrzyskim, dolno\u015bl\u0105skim i pomorskim. W 7 wojew\u00f3dztwach odnotowano spadek zatrudnienia, najg\u0142\u0119bszy w wojew\u00f3dztwie \u015bl\u0105skim.<\/p>\n

Przeci\u0119tne zatrudnienie w obs\u0142udze nieruchomo\u015bci i firm w 2004 r. by\u0142o wy\u017csze ni\u017c przed rokiem o 2,3% i wynios\u0142o 431,0 tys. os\u00f3b. Wzrost wyst\u0105pi\u0142 w\u00a08\u00a0wojew\u00f3dztwach (najwi\u0119kszy w woj. dolno\u015bl\u0105skim, mazowieckim i ma\u0142opolskim). W\u00a0pozosta\u0142ych wojew\u00f3dztwach odnotowano spadek zatrudnienia, najg\u0142\u0119bszy w woj. zachodniopomorskim i\u00a0\u015bwi\u0119tokrzyskim.<\/p>\n

W ko\u0144cu grudnia 2004 r. w urz\u0119dach pracy zarejestrowanych by\u0142o 2999,6 tys. os\u00f3b bezrobotnych, tj. o 176,1 tys. (o 5,5%) mniej ni\u017c przed rokiem, a o 28,7 tys. (o 1,0%) wi\u0119cej ni\u017c w ko\u0144cu wrze\u015bnia 2004 r.<\/p>\n

W 2004 r. liczba nowo zarejestrowanych bezrobotnych wynios\u0142a 2684,1 tys. os\u00f3b i by\u0142a o 41,9 tys. wi\u0119ksza ni\u017c w 2003 r. Z rejestru skre\u015blono 2860,2 tys. os\u00f3b (o 176,7 tys. wi\u0119cej ni\u017c w 2003 r.), w tym w zwi\u0105zku z podj\u0119ciem pracy 1364,6 tys. (o 67,3 tys. os\u00f3b wi\u0119cej ni\u017c przed rokiem).<\/p>\n

Rys. 2.3. Bezrobotni zarejestrowani w 2004 roku.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 2005 r; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004.<\/p>\n

W skali roku spadek liczby bezrobotnych odnotowano we wszystkich wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy w woj. opolskim, lubuskim i dolno\u015bl\u0105skim (odpowiednio o 8,7%, 8,0% i 7,6%) (por. [29])<\/p>\n

W ko\u0144cu grudnia 2004 r. najwi\u0119cej zarejestrowanych bezrobotnych (ponad po\u0142owa liczby bezrobotnych og\u00f3\u0142em) koncentrowa\u0142o si\u0119 na obszarze nast\u0119puj\u0105cych wojew\u00f3dztw:<\/p>\n

Tab. 2.2. Bezrobocie w Polsce w 2004 roku.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
WOJEW\u00d3DZTWA<\/td>\nW tys.<\/td>\nPolska =100<\/td>\nStopa bezrobocia\u00a0w %<\/td>\n<\/tr>\n
mazowieckie<\/td>\n352,9<\/td>\n11,8<\/td>\n15,0<\/td>\n<\/tr>\n
\u015bl\u0105skie<\/td>\n309,7<\/td>\n10,3<\/td>\n16,8<\/td>\n<\/tr>\n
dolno\u015bl\u0105skie<\/td>\n257,1<\/td>\n8,6<\/td>\n22,3<\/td>\n<\/tr>\n
wielkopolskie<\/td>\n232,3<\/td>\n7,7<\/td>\n16,2<\/td>\n<\/tr>\n
\u0142\u00f3dzkie<\/td>\n218,3<\/td>\n7,3<\/td>\n19,6<\/td>\n<\/tr>\n
kujawsko-pomorskie<\/td>\n199,6<\/td>\n6,7<\/td>\n23,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 2005; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004<\/p>\n

Stopa bezrobocia rejestrowanego w ko\u0144cu grudnia 2004 r. wynios\u0142a przeci\u0119tnie w kraju 19,1% i by\u0142a o 0,9 pkt ni\u017csza ni\u017c przed rokiem. Spadek stopy bezrobocia w skali roku zanotowano we wszystkich wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy w woj. lubuskim (o 1,7 pkt) oraz dolno\u015bl\u0105skim i opolskim (po 1,5 pkt).<\/p>\n

Przestrzenne zr\u00f3\u017cnicowanie stopy bezrobocia w grudniu 2004 r. kszta\u0142towa\u0142o si\u0119 od 15,0% w\u00a0woj. ma\u0142opolskim i mazowieckim do 29,2% w woj. warmi\u0144sko-mazurskim.
\nDo wojew\u00f3dztw o najwy\u017cszej stopie bezrobocia nale\u017ca\u0142y tak\u017ce: zachodniopomorskie (27,4%) oraz lubuskie (25,8%). \u015aredniej dla kraju nie przekroczy\u0142y natomiast, poza woj. ma\u0142opolskim i mazowieckim, wojew\u00f3dztwa: podlaskie (15,9%), wielkopolskie (16,2%), \u015bl\u0105skie (16,8%), lubelskie (17,8%).<\/p>\n

W ko\u0144cu grudnia 2004 r. najwy\u017csz\u0105 stop\u0119 nap\u0142ywu bezrobotnych zarejestrowano w woj. zachodniopomorskim (2,5%), lubuskim (2,4%) i warmi\u0144sko-mazurskim (2,3%). Najni\u017csz\u0105 stop\u0105 nap\u0142ywu charakteryzowa\u0142y si\u0119 woj. mazowieckie (1,0%) i ma\u0142opolskie (1,2%).<\/p>\n

Populacja zarejestrowanych bezrobotnych kobiet w kraju wynios\u0142a w ko\u0144cu grudnia 2004 r. 1568,5 tys. os\u00f3b i w skali roku zmniejszy\u0142a si\u0119 o 66,2 tys. os\u00f3b, tj.\u00a0o\u00a04,0%. Spadek liczby bezrobotnych kobiet zanotowano w 15 wojew\u00f3dztwach, w granicach od 6,6% w woj. opolskim do 2,6% w woj. zachodniopomorskim. W wojew\u00f3dztwie \u015bwi\u0119tokrzyskim w\u00a0skali roku nast\u0105pi\u0142 wzrost tej grupy bezrobotnych o 1,8%.<\/p>\n

Udzia\u0142 kobiet w og\u00f3lnej liczbie bezrobotnych wyni\u00f3s\u0142 w ko\u0144cu grudnia 2004 r. 52,3% (wzrost w stosunku do grudnia 2003 r. o 0,8 pkt) i by\u0142 najwi\u0119kszy w woj. \u015bl\u0105skim (55,4%), wielkopolskim (55,1%) i opolskim (55,0%), a najmniejszy w woj. lubelskim, \u0142\u00f3dzkim i mazowieckim (po 49,4%).<\/p>\n

D\u0142ugotrwa\u0142e bezrobocie w grudniu 2004 r. dotyczy\u0142o 1565,3 tys. os\u00f3b (w grudniu 2003 r. 1666,9 tys. os\u00f3b). Najliczniejsza grupa d\u0142ugotrwale bezrobotnych zamieszkiwa\u0142a woj. mazowieckie (197,8 tys. os\u00f3b), \u015bl\u0105skie (155,1 tys.), dolno\u015bl\u0105skie (127,6 tys.) i \u0142\u00f3dzkie (119,5 tys.).<\/p>\n

W stosunku do og\u00f3lnej liczby bezrobotnych, d\u0142ugotrwale bezrobotni stanowili przeci\u0119tnie w kraju 52,2% wobec 52,5% przed rokiem. Najwy\u017cszy udzia\u0142 tej grupy bezrobotnych zanotowano w\u00a0woj. mazowieckim (56,0%), podkarpackim (55,3%) oraz lubelskim i \u0142\u00f3dzkim (po 54,7%), a\u00a0najni\u017cszy \u2013 w woj. lubuskim (47,7%).<\/p>\n

W por\u00f3wnaniu do grudnia 2003 r. liczba os\u00f3b d\u0142ugotrwale bezrobotnych zmniejszy\u0142a si\u0119 we wszystkich wojew\u00f3dztwach (\u015brednio w kraju o 6,1%). Najwi\u0119kszy spadek zanotowano w\u00a0woj. podlaskim (o 10,6%), opolskim (o 10,0%) i wielkopolskim (o 9,1%), najmniejszy\u00a0 w\u00a0woj. mazowieckim (o 1,7%).<\/p>\n

W ko\u0144cu grudnia 2004 r. zarejestrowanych by\u0142o 708,2 tys. os\u00f3b bezrobotnych dotychczas niepracuj\u0105cych, tj. o 7,3% mniej ni\u017c przed rokiem. Spadek zanotowano w 15 wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy w woj. opolskim (o 14,9%) i dolno\u015bl\u0105skim (o 12,4%). W skali roku w wojew\u00f3dztwie \u015bwi\u0119tokrzyskim nast\u0105pi\u0142 wzrost tej grupy bezrobotnych o 2,6%.<\/p>\n

W\u015br\u00f3d bezrobotnych zarejestrowanych w urz\u0119dach pracy w grudniu 2004 r. dotychczas niepracuj\u0105cy stanowili 23,6%, a najwi\u0119kszy udzia\u0142 tej grupy bezrobotnych zanotowano w\u00a0woj. lubelskim (33,3%). \u015aredni\u0105 dla kraju przekroczy\u0142y tak\u017ce wojew\u00f3dztwa: \u015bwi\u0119tokrzyskie, podkarpackie, \u015bl\u0105skie, podlaskie, mazowieckie i ma\u0142opolskie.<\/p>\n

Na wsi zamieszkiwa\u0142o w ko\u0144cu grudnia 2004 r. 1261,6 tys. zarejestrowanych bezrobotnych, tj. o 4,8% mniej ni\u017c przed rokiem. Wzr\u00f3s\u0142 udzia\u0142 tej grupy bezrobotnych w\u00a0og\u00f3lnej liczbie bezrobotnych w skali roku z 41,7% do 42,1%, a w uk\u0142adzie wojew\u00f3dztw najwi\u0119kszy by\u0142 w woj. podkarpackim (63,4%), \u015bwi\u0119tokrzyskim (54,8%) i ma\u0142opolskim (54,1%).<\/p>\n

Najliczniejsz\u0105 grup\u0119 bezrobotnych mieszkaj\u0105cych na wsi zarejestrowano w woj. mazowieckim (149,5 tys. os\u00f3b), podkarpackim (107,9 tys.), wielkopolskim (105,8 tys.) i ma\u0142opolskim (104,7 tys.).<\/p>\n

Spadek tej grupy bezrobotnych w\u00a0skali roku zanotowano w 15 wojew\u00f3dztwach, najg\u0142\u0119bszy w woj. opolskim (o 8,6%) i ma\u0142opolskim (o 6,7%). Wzrost wyst\u0105pi\u0142 w woj. \u015bwi\u0119tokrzyskim (o 0,2%).<\/p>\n

W strukturze bezrobotnych wed\u0142ug grup wieku w 2004 r. ludzie m\u0142odzi (poni\u017cej 25\u00a0lat) stanowili w kraju 24,3% og\u00f3\u0142u bezrobotnych (26,0% w 2003 r.). Najwi\u0119kszy udzia\u0142 tej grupy bezrobotnych zanotowano w woj. ma\u0142opolskim (28,8%), lubelskim (28,0%), wielkopolskim (27,4%) i podkarpackim (26,3%), najmniejszy \u2013 w woj. zachodniopomorskim (21,0%).<\/p>\n

W por\u00f3wnaniu do grudnia 2003 r. we wszystkich wojew\u00f3dztwach wyst\u0105pi\u0142 spadek liczby zarejestrowanych bezrobotnych w\u015br\u00f3d m\u0142odzie\u017cy, \u015brednio dla kraju o 11,8%, najg\u0142\u0119bszy w woj. opolskim (o 17,9%), dolno\u015bl\u0105skim (15,4%) i lubuskim (14,7%).<\/p>\n

W skali roku we wszystkich wojew\u00f3dztwach zanotowano wzrost liczby bezrobotnych w grupie wieku 55 lat i wi\u0119cej, \u015brednio w kraju o 21,7%, w tym najwy\u017cszy w woj. wielkopolskim (o 32,7%) i ma\u0142opolskim (o 26,4%).<\/p>\n

W strukturze bezrobotnych wed\u0142ug poziomu wykszta\u0142cenia w ko\u0144cu grudnia 2004 r. osoby posiadaj\u0105ce wykszta\u0142cenie gimnazjalne, podstawowe i niepe\u0142ne podstawowe stanowi\u0142y 32,4% og\u00f3\u0142u bezrobotnych w kraju, w tym najwi\u0119ksze problemy ze znalezieniem pracy mia\u0142y w woj. zachodniopomorskim i warmi\u0144sko-mazurskim (gdzie stanowi\u0142y odpowiednio 38,6% i 38,3% og\u00f3\u0142u bezrobotnych). (por. [29])<\/p>\n

W 2004 r. osoby bezrobotne posiadaj\u0105ce wykszta\u0142cenie zasadnicze (zawodowe) stanowi\u0142y w kraju 33,8% og\u00f3\u0142u bezrobotnych. Najwi\u0119kszy udzia\u0142 tej grupy zanotowano w woj. ma\u0142opolskim (37,4%), wielkopolskim (36,7%), kujawsko-pomorskim (36,6%) i podkarpackim (36,4%).<\/p>\n

W por\u00f3wnaniu do grudnia 2003 r. w 14 wojew\u00f3dztwach odnotowano wzrost bezrobocia rejestrowanego w\u015br\u00f3d os\u00f3b z wykszta\u0142ceniem wy\u017cszym (\u015brednio w kraju o 6,5%), w tym najwy\u017cszy w woj. \u015bwi\u0119tokrzyskim (o 17,2%), wielkopolskim (o 12,8%)\u00a0 i podlaskim (o 10,0%). Spadek tej grupy bezrobotnych wyst\u0105pi\u0142 w woj. opolskim i zachodniopomorskim odpowiednio o 4,8% i 0,5%. (por [29])<\/p>\n

Do urz\u0119d\u00f3w pracy w 2004 r. zg\u0142oszono 794,0 tys. ofert zatrudnienia, tj. o 54,6 tys. wi\u0119cej ni\u017c przed rokiem. Na 1 ofert\u0119 pracy przypada\u0142o 227 os\u00f3b (przed rokiem 307), a skrajne pozycje pod tym wzgl\u0119dem zajmowa\u0142y wojew\u00f3dztwa:<\/p>\n

Tab. 2.3. Ilo\u015b\u0107 ofert zatrudnienia z urz\u0119d\u00f3w pracy w roku 2004<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\u015bwi\u0119tokrzyskie<\/td>\n877<\/td>\n\u015bl\u0105skie<\/td>\n94<\/td>\n<\/tr>\n
lubuskie<\/td>\n629<\/td>\ndolno\u015bl\u0105skie<\/td>\n171<\/td>\n<\/tr>\n
podlaskie<\/td>\n568<\/td>\n\u0142\u00f3dzkie<\/td>\n176<\/td>\n<\/tr>\n
lubelskie<\/td>\n558<\/td>\nwielkopolskie<\/td>\n186<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 2005; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004.<\/p>\n

W skali roku liczba zarejestrowanych bezrobotnych przypadaj\u0105cych na\u00a01\u00a0ofert\u0119 pracy zmniejszy\u0142a si\u0119 w 15 wojew\u00f3dztwach, w tym najbardziej w woj. warmi\u0144sko-mazurskim, \u015bwi\u0119tokrzyskim i podlaskim. W tym samym okresie w woj. ma\u0142opolskim zanotowano wzrost liczby zarejestrowanych bezrobotnych przypadaj\u0105cych na\u00a01\u00a0ofert\u0119 pracy.<\/p>\n

Tendencj\u0119 spadku poziomu bezrobocia w skali roku potwierdzaj\u0105 wyniki kwartalnego badania aktywno\u015bci ekonomicznej ludno\u015bci. W IV kwartale 2004 r. liczba bezrobotnych wed\u0142ug BAEL wynios\u0142a 3081 tys. os\u00f3b i by\u0142a ni\u017csza w por\u00f3wnaniu do IV kwarta\u0142u 2003 r. o 192 tys. os\u00f3b, tj. o 5,9%. Najwi\u0119cej bezrobotnych zamieszkiwa\u0142o wojew\u00f3dztwa: \u015bl\u0105skie (379 tys. os\u00f3b), mazowieckie (297 tys. os\u00f3b), dolno\u015bl\u0105skie (286 tys. os\u00f3b) i wielkopolskie (274 tys. os\u00f3b).<\/p>\n

W IV kwartale 2004 r. stopa bezrobocia wynios\u0142a \u015brednio w kraju 18,0% (19,3% w IV kwartale 2003 r.). Do wojew\u00f3dztw o najni\u017cszej stopie bezrobocia nale\u017ca\u0142y: mazowieckie (12,7%), opolskie (15,2%) i podlaskie (16,4%), a najwy\u017csz\u0105 stop\u0105 bezrobocia charakteryzowa\u0142y si\u0119 woj. zachodniopomorskie (22,7%), dolno\u015bl\u0105skie (22,6%) kujawsko-pomorskie (20,4%) i lubuskie (20,1%). Stopa bezrobocia dla kobiet w IV kwartale 2004 r. wynios\u0142a 19,5% i kszta\u0142towa\u0142a si\u0119 na poziomie od 12,7% w woj. mazowieckim do 24,5% w woj. zachodniopomorskim.<\/p>\n

Stopa bezrobocia w miastach wynios\u0142a przeci\u0119tnie w kraju 19,1%. Najwy\u017csz\u0105 stop\u0105 bezrobocia dla miast charakteryzowa\u0142y si\u0119 woj. \u015bwi\u0119tokrzyskie (23,9%) i lubelskie (23,4%), a najni\u017csz\u0105 \u2013 woj. mazowieckie (13,4%) i opolskie (16,2%).<\/p>\n

Du\u017ce zr\u00f3\u017cnicowanie wyst\u0119powa\u0142o w\u015br\u00f3d bezrobotnych zamieszka\u0142ych na wsi, gdzie stopa bezrobocia wynios\u0142a od 11,5% w woj. mazowieckim do 25,6% w woj. zachodniopomorskim, przy \u015bredniej dla kraju 16,2%.<\/p>\n

Utrzymywa\u0142a si\u0119 trudna sytuacja m\u0142odzie\u017cy na rynku pracy. Stopa bezrobocia w grupie os\u00f3b w wieku 15\u201324 (\u015brednio w kraju \u2013 37,3%) by\u0142a ponad dwukrotnie wy\u017csza ni\u017c dla ca\u0142ej populacji. W 9 wojew\u00f3dztwach przekroczy\u0142a \u015bredni\u0105 dla kraju, a najwi\u0119ksz\u0105 stop\u0119 bezrobocia w tej grupie os\u00f3b zanotowano w woj. warmi\u0144sko-mazurskim (46,7%), zachodniopomorskim (45,7%) i dolno\u015bl\u0105skim (43,9%) (por. [28])<\/p>\n

Rys. 2.4. Stopa bezrobocia wed\u0142ug Bael w IV kwartale 2004r<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 2005r; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004.<\/p>\n

\n

[10] Funkcjonowanie lokalnych rynk\u00f3w pracy w aspekcie bada\u0144 nad bezrobociem. Studium teoretyczno-empiryczne. Red. Milian L. Wydawnictwo Politechniki Cz\u0119stochwskiej, Cz\u0119stochowa 1998.<\/p>\n

[24] Rocznik statystyczny. GUS, Warszawa 1995.<\/p>\n

[26] Rocznik statystyczny. GUS, Warszawa 2003<\/p>\n

[27] Rocznik statystyczny. GUS, Warszawa 2004<\/p>\n

[28] Rocznik statystyczny wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego. Urz\u0105d Statystyczny, Katowice<\/p>\n

[29] Roczniki statystyczne GUS, Warszawa 2005r; Statystyka rynku pracy \u201eRynek Pracy\u201d 2004.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

praca mgr z roku 2005 Kszta\u0142towanie si\u0119 poziomu polskiego bezrobocia w latach 1990-2004 przedstawia tab. 2.1., a stopy bezrobocia w przekroju poszczeg\u00f3lnych miesi\u0119cy na rok 2001-2004 rys. 2.1. Tab. 2.1. Bezrobocie w Polsce w latach 1990-2004 (stan na koniec roku). Lata 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Bezrobotni 11261 2155,6 25093 2889,6 2838,0 … Czytaj dalej<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[119,118],"class_list":["post-484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prace-magisterskie","tag-praca-mgr-z-roku-2005","tag-rynek-pracy-a-bezrobocie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=484"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":494,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484\/revisions\/494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/ekonomia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}