{"id":187,"date":"2020-05-25T21:46:27","date_gmt":"2020-05-25T19:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/bankowosc\/?p=187"},"modified":"2020-05-25T21:46:27","modified_gmt":"2020-05-25T19:46:27","slug":"pojecie-i-przyczyny-wystepowania-ryzyka-bankowego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pracemgr.com.pl\/bankowosc\/pojecie-i-przyczyny-wystepowania-ryzyka-bankowego\/","title":{"rendered":"Poj\u0119cie i przyczyny wyst\u0119powania ryzyka bankowego"},"content":{"rendered":"\n\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n 5\/5 - (1 vote) <\/div>\n <\/div>\n

Interpretacja ryzyka bankowego w literaturze przedmiotu jest bardzo niejednorodna, istniej\u0105 r\u00f3\u017cne definicje tego\u017c poj\u0119cia. Zanim b\u0119dzie ono scharakteryzowane, najpierw przybli\u017cone zostanie og\u00f3lne znaczenie terminu \u201eryzyko\u201d.<\/p>\n

S\u0142owo \u201eryzyko\u201d pochodzi od starow\u0142oskiego risicare <\/em>\u2013 \u201eodwa\u017cy\u0107 si\u0119\u201d. W s\u0142owniku wyraz\u00f3w obcych pod has\u0142em \u201eryzyko\u201d mo\u017cna znale\u017a\u0107 wyja\u015bnienie, \u017ce jest to mo\u017cliwo\u015b\u0107 zysk\u00f3w lub strat towarzysz\u0105ca jakiej\u015b czynno\u015bci, niebezpieczna pr\u00f3ba, odwa\u017cenie si\u0119 na jaki\u015b niebezpieczny krok, niebezpieczne przedsi\u0119wzi\u0119cie. W tym samym \u017ar\u00f3dle podano, \u017ce s\u0142owo \u201eryzykowa\u0107\u201d oznacza odwa\u017ca\u0107 si\u0119 na jaki\u015b niebezpieczny krok, pr\u00f3bowa\u0107 pomimo niepewno\u015bci.[1]<\/a><\/p>\n

A.H. Willet jako pierwszy dostrzeg\u0142 r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy ryzykiem a niepewno\u015bci\u0105, stwierdzaj\u0105c, i\u017c ryzyko jest zjawiskiem obiektywnym, skorelowanym z subiektywn\u0105 niepewno\u015bci\u0105 wyst\u0105pienia niepo\u017c\u0105danego zdarzenia[2]<\/a>.<\/p>\n

Rozwa\u017cania na temat istoty ryzyka w naukowej publicystyce ekonomicznej daj\u0105 si\u0119 jednak sprowadzi\u0107 do dw\u00f3ch g\u0142\u00f3wnych nurt\u00f3w. Pierwszy z nich zwi\u0105zany jest z teori\u0105 podejmowanych decyzji, kt\u00f3ra k\u0142adzie nacisk na niepewno\u015b\u0107 przysz\u0142o\u015bci w odniesieniu do przyczyn. Drugi nurt zwi\u0105zany jest z teori\u0105 zarz\u0105dzania ryzykiem i akcentuje zwi\u0105zek z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 chybienia celu w odniesieniu do dzia\u0142ania.[3]<\/a><\/p>\n

Nurt pierwszy wywodzi si\u0119 od F. H. Knighta. Proponowane przez niego przyczynowe ujecie ryzyka nawi\u0105zuje do mo\u017cliwo\u015bci przyporz\u0105dkowania pojawieniu si\u0119 pewnych zdarze\u0144 rozk\u0142adu prawdopodobie\u0144stwa. Jego zdaniem ryzyko nast\u0119puje w\u00f3wczas, gdy wynik danego dzia\u0142ania lub decyzji mo\u017ce by\u0107 okre\u015blony za pomoc\u0105 jednego z trzech rodzaj\u00f3w prawdopodobie\u0144stwa: matematycznego, statystycznego i szacunkowego. Gdy dla okre\u015blenia wyniku danego dzia\u0142ania lub decyzji nie mo\u017cna natomiast u\u017cy\u0107 \u017cadnego rodzaju prawdopodobie\u0144stwa, mamy do czynienia z niepewno\u015bci\u0105.<\/p>\n

J. Pfeffer w tym\u017ce nurcie zdefiniowa\u0142 ryzyko jako kombinacje hazardu, kt\u00f3re jest mierzone prawdopodobie\u0144stwem; za\u015b niepewno\u015b\u0107 jest mierzona przez poziom wiary.<\/p>\n

Drugi nurt zwi\u0105zany z teori\u0105 zarz\u0105dzania ryzykiem skupia w dzia\u0142aniu skutki ryzyka ujmuj\u0105c je jako mo\u017cliwo\u015b\u0107 negatywnego chybienia celu, ale r\u00f3wnie\u017c, zwi\u0105zan\u0105 z tym szans\u0119 jako mo\u017cliwo\u015b\u0107 pozytywnego chybienia celu. Poj\u0119cie ryzyka interpretowane jest na podstawie wyobra\u017cenia o tym, co ma nast\u0105pi\u0107, przez co zdeterminowany jest stosunek ryzyka-szansy. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 bezpo\u015brednio i po\u015brednio wymiern\u0105, negatywnego chybienia celu ujmowana jest jako zagro\u017cenie (niebezpiecze\u0144stwo). W celu rozr\u00f3\u017cnienia sytuacji okre\u015blaj\u0105cej mo\u017cliwo\u015b\u0107 chybienia celu od sytuacji okre\u015blaj\u0105cej mo\u017cliwo\u015b\u0107 negatywnego chybienia celu stosuje si\u0119 niekiedy terminy: ryzyka spekulatywnego i ryzyka czystego.<\/p>\n

Powy\u017csze nurty nie s\u0105 wzgl\u0119dem siebie roz\u0142\u0105czne. Stanowi o tym wsp\u00f3lny element niepewno\u015bci postrzeganej jako zagro\u017cenie, niebezpiecze\u0144stwo mo\u017cliwe w przysz\u0142o\u015bci. W uj\u0119ciu obydwu nurt\u00f3w ryzyko definiuje si\u0119 jako:<\/p>\n