Pojęcie organizacji uczącej się

5/5 - (3 votes)

Organizacja ucząca się to taka, która ciągle się rozwija i dostosowuje do zmieniających się warunków rynkowych. W takiej organizacji pracownicy są zachęcani do ciągłego rozwijania swoich umiejętności i kompetencji, a także do dzielenia się swoim doświadczeniem i wiedzą z innymi.

Organizacja ucząca się ma elastyczną strukturę, która pozwala na szybkie reagowanie na zmiany oraz na ciągłe ulepszanie procesów i produktów. W takiej organizacji ważna jest również komunikacja i wymiana informacji, co pozwala na szybkie podejmowanie decyzji i reagowanie na sytuacje trudne.

Organizacja ucząca się jest skoncentrowana na swoich klientach i na ich potrzebach, dzięki czemu może dostarczać im produkty i usługi na najwyższym poziomie.

Organizacja ucząca się jest także skoncentrowana na rozwijaniu swoich pracowników, dzięki czemu zwiększa swoją konkurencyjność i efektywność.

„Organizacja ucząca się” (OUS) to jedno z najmodniejszych pojęć ostatnich lat. Niemal każdy specjalista do spraw personalnych chętnie nadstawia ucha, gdy jest mowa o OUS. Jednocześnie rodzima wiedza na temat organizacji uczących się pochodzi głównie z polskiego tłumaczenia książki P. Senge pt. „Piąta Dyscyplina” oraz z nielicznych opracowań w prasie.

Niejeden koncern szczyci się tym, że wprowadził działania służące budowaniu takowej organizacji, podczas gdy w rzeczywistości znajduje się znacznie dalej od modelu OUS niż niejedna lokalna firma zatrudniająca kilka osób.

W uczącej się organizacji przede wszystkim wyraźnie widać oderwanie od wizji „wielkiego stratega” na rzecz nieustannego kwestionowania utartych schematów myślenia i rozpatrywaniu wielu możliwych scenariuszy. Innymi słowy, OUS nieustannie uczy się i zmienia na wszystkich szczeblach. Z jednej strony, w organizacji uczącej się pracują pracownicy lubiący zmiany i twórczo nastawieni do swojej pracy.

Wystarczy rozejrzeć się dookoła i odpowiedzieć sobie na pytanie: co się dzieje z ludźmi – nawet bardzo młodymi, około trzydziestki? Gdzie się podziała ich energia, z którą wchodzili do pracy? Z drugiej strony, w OUS nie wystarczy tylko to, że pracują tam ludzie otwarci na wiedzę i chętnie się uczący – cóż po tym, jeśli organizacja nie stwarza możliwości zespołowego uczenia się? A nawet jeśli i to uda się osiągnąć, czyż nie zdarza się, że zespoły doskonalą się, ale w różnych kierunkach? Nagle okazuje się, że dział finansów, dział sprzedaży, dział marketingu czy wreszcie produkcja mają zupełnie różne wizje.

Jak zauważa Peter Senge, nigdy nie można powiedzieć „jesteśmy organizacją uczącą się”. OUS to „sposób na życie” organizacji. Gdy ktoś z zadowoleniem stwierdzi, że jego firma stała się doskonałą „organizacją uczącą się”, zaprzecza definicji tej organizacji: nigdy nie można spocząć na laurach i stwierdzić, że jesteśmy doskonali. A więc uprawianie dyscypliny „organizacji uczącej się” to nie naśladowanie wzoru – jest to poniekąd niekończąca się sztuka.[1]

Organizacja ucząca się to pojęcie, które oznacza przedsiębiorstwo, które ciągle się rozwija i doskonali swoje procesy, produkty i usługi poprzez ciągłe uczenie się i zdobywanie nowej wiedzy. Organizacje uczące się są zdolne do przystosowywania się do zmieniającego się otoczenia i zmieniających się potrzeb rynku.

Organizacje uczące się charakteryzują się:

  • Ciągłym procesem uczenia się – odbywa się on na wszystkich poziomach organizacji, od indywidualnych pracowników po kierownictwo i zarząd.
  • Zorientowaniem na klienta – przedsiębiorstwo poświęca dużo uwagi na poznanie potrzeb i oczekiwań swoich klientów.
  • Elastycznością – zdolnością do przystosowania się do zmieniającego się otoczenia i szybkiego reagowania na zmiany.
  • Współpracą – przedsiębiorstwo skupia się na współpracy i wymianie wiedzy pomiędzy pracownikami oraz pomiędzy różnymi działami.
  • Zorientowaniem na przyszłość – przedsiębiorstwo skupia się na planowaniu i przygotowywaniu się na przyszłe wyzwania.

Organizacje uczące się zwykle osiągają lepsze wyniki niż te, które pozostają niezmienne i nie skupiają się na ciągłym doskonaleniu. Są one również bardziej odporne na zmiany w otoczeniu rynkowym i mogą lepiej przetrwać trudne sytuacje.


[1] Senge P.M., Piąta dyscyplina. Teoria i praktyka organizacji uczących się, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2000, s. 24

Metoda porównań

5/5 - (1 vote)

W analizie porównawczej ogólna metoda porównań może występować w kilku odmianach. Dzieje się tak ze względu na zróżnicowanie bazy porównawczej oraz z odmiennych kierunków porównawczego podstawienia wskaźników ekonomicznych. Wyróżnia się trzy kierunki badania wskaźników (danych liczbowych):

–         porównania ze wskaźnikami postulowanymi (tzw. porównania z planem),

–         porównanie ze wskaźnikami okresów ubiegłych lub przyszłych (tzw. porównania w czasie),

–         porównania ze wskaźnikami innych jednostek gospodarczych (tzw. porównania w przestrzeni).[1]

Celem analizy przyczynowej, która jest pogłębionym etapem badania wskaźników ekonomicznych jest w szczególności:

–         określenie czynników oddziaływujących na objęty badaniem wskaźnik ekonomiczny,

–         obliczenie wielkości wpływu poszczególnych czynników na odchylenia wynikające z uprzednich porównań.[2]

Obliczanie wpływu poszczególnych czynników na badanie odchylenia wskaźników ekonomicznych prowadzi do przekształcenia odchylenia ogólnego w kilka odchyleń cząstkowych. Suma tych odchyleń cząstkowych powinna tworzyć odchylenie ogólne. Zależnie od sposobu obliczania wpływu tych czynników na odchylenie ogólne wyróżnić można szereg szczegółowych metod analizy przyczynowej.

Analiza działalności przedsiębiorstwa w warunkach gospodarki rynkowej obejmuje:

–         analizę otoczenia przedsiębiorstwa,

–         analizę ekonomiczną.[3]


[1] L.Bednarski, op. cit., s.17.

[2] Ibidem, s.22.

[3] M.Sierpińska, T.Jachna, Ocena przedsiębiorstwa według standardów światowych, Warszawa 1993, s.11.

Rodzaje analiz

5/5 - (2 votes)

Biorąc pod uwagę stopień rozwinięcia metod analizy w przeprowadzanym badaniu przedmiotu, wyróżnić można:

  • analizę elementarną, która obejmuje rozłożenie badanego przedmiotu na elementy bez ustalania wzajemnych związków,
  • analizę funkcyjną, która uwzględnia związki między składnikami badanego przedmiotu,
  • analizę logiczną, która uwzględnia logiczne stosunki składników badanego przedmiotu.[1]

Biorąc pod uwagę tok analizy można wyróżnić:

  • analizę dedukcyjną, w której przechodzi się od skutków do przyczyn,
  • analizę indukcyjną, w której najpierw rozpatruje się zjawiska szczegółowe, a następnie przechodzi do zjawisk bardziej złożonych.[2]

Biorąc pod uwagę różny stopień pogłębienia badania wskaźników, wyodrębnia się:

  • analizę porównawczą, która polega na określeniu bezpośrednich związków kształtujących się między wskaźnikami ekonomicznymi, co pozwala na ustalenie odchyleń oraz dokonanie na ich podstawie ogólnej oceny;
  • analizę przyczynową, która polega na ustaleniu odpowiednio wyizolowanych czynników, które pociągnęły za sobą określone uprzednio odchylenia, oraz stopnia intensywności ich oddziaływania.[3]

[1] L. Bednarski, Analiza finansowa w przedsiębiorstwie, PWE, Warszawa 2002, s.15.

[2] Ibidem, s.15.

[3] Ibidem, s.16.